0


Очерк истории Индии Букинистическое издание Сохранность: Хорошая Издательство: Издательство социально-экономической литературы, 1961 г Твердый переплет, 342 стр Тираж: 5000 экз Формат: 84x108/32 (~130х205 мм) инфо 7y.
alcatras

Переводчики: Лев Владимирский Ю Каменский "Автор этой книги КМПаниккар не только крупный историк, но и видный политический деятель Индии, занимавший ряд руководящих постов как внутри страны, тбюфйкак и на дипломатической работе за границей Предлагаемая читателю книга была впервые издана в 1947 г и за несколько лет выдержала десять переизданий Столь большая популярность этого труда объясняется тем, что он представляет собой не хронологическое изложение событийвлзпл и перечень имен, а попытку осмыслить основные тенденции и ход исторического развития Индии Автор считает самым важным в истории развития Индии на протяжении многих веков стремление отстоять свою самостоятельность и исторические традиции против всевозможных чужеземных влияний Советский читатель далеко не во всем согласится с концепцией автора, придерживающегося, правда, с некоторыми оговорками, точки зрения "двух наций" в Индии - мусульман и индусов Такое общепринятое в бвсофзуржуазной историографии деление индийского народа по религиозному признаку привело к образованию в 1947 г на территории Индии двух государств - Индии и Пакистана, что до сих пор неблагоприятно сказывается на экономике обоих государств Стремясь подчеркнуть былое величие Индии, Паниккар наибольшее место в своем произведении уделяет древним периодам ее истории, когда Индия была одной из самых передовых стран мира При этом автор сообщает много интересных фактов, которые не всегда найдешь Даже в специальных исследованиях Вместе с тем об Индии колониального периода он говорит скороговоркой, не столько объясняя события, сколько просто упоминая ° них Кончается изложение по существу первой мировой войной Находясь в плену английских источников, Паниккар преувеличивает цивилизаторскую роль английских колонизаторов Он вслед за ними повторяет, что именно Англия создала единство Индии, которого добивался индийский народ, но так и не мог достичь в течение многих веков В действительвувцшности же англичане создали лишь единую систему угнетения Причем эта система не была абсолютно единой, поскольку в каждом княжестве сохранялись свои порядки, отличающиеся как от порядков на непосредственно управляемых англичанами территориях Индии, так и от законов в других княжествах С другой стороны, в понятие "Индия" при колонизаторах были включены также Бирма и Цейлон Другим крупным вкладом британских колонизаторов Паниккар считает восстановление и исследование истории Индии, ее забытых исторических, архитектурных и литературных памятников Однако автор ие учитывает, что эта работа была проведена, особенно на первом ее этапе, не столько историками, сколько чиновниками, причем не в интересах науки, а в практических целях управления Поэтому характер и общие тенденции развития истории Индии, особенно в колониальный период, были настолько искажены, что целые поколения индийцев воспитывались в духе преклонения перед жестокими угнетателями своего народа Надо отмевучъотить также, что, находясь под гнетом английского империализма, Индия не могла иметь широкого слоя собственной 1высокообразованной интеллигенции, которая могла бы создать научную историю своей родины Со времени достижения Индией независимости прошел очень короткий исторический период Несмотря на это основная масса опубликованных в последние годы трудов по истории Индии, причем 'наиболее ценных, принадлежит перу индийских ученых, свидетельством чему является и данная книга Несмотря на все наши иногда серьезные разногласия с автором, книга известного индийского историка будет с интересом встречена советским читателем, так как она не только расширит знания по истории народов Индии, но и ознакомит с точкой зрения видного индийского ученого на основные проблемы истории его страны А это, несомненно, будет содействовать взаимопониманию и контакту между Индией и СССР" К Антонова Автор К Паниккар.